在涂层色差的测定中，有两种常用的方法：目视法和色差仪检测法。本文将对这两种方法进行详细的介绍、比较及评估。
目视法是一种主观的色差检测方法，主要依靠人眼观察和判断。在目视法中，通常需要一组具有色觉敏感度的专业人员进行评估。这些评估人员会根据涂层的颜色、光泽和纹理等特征，将其与标准样板进行比较，从而找出色差。
涂层颜色测定通常采用目测法，一般是将试样与标准样品在相同的条件下分别在马口铁板上制备漆膜，待漆膜实干后，将两板重叠1 / 4 面积，在天然散射光线下检查，眼睛与样板距离30 -35cm，约成120度-140度角，根据产品标准检查颜色，若试样与标准样颜色无显著差别，即认为符合技术允许范围。
此外，也可以将试样制板后，与标准色卡进行比较，标准色卡可由生产或使用部门确定。国家标准GB/T 3181 -1995 《 漆膜颜色标准样本》 中确定了目前生产和使用较普遍的51 种颜色的标准色卡，见下表：
漆膜颜色标准色卡（见GB/T3181 -1995 单行本或GB / T 3181 -1995 附件）。测试时，将待试样板与色差板并列放置，并使相应的边互相接触或重叠一定的面积，眼睛与其相距约500mm，观察视线与样板表面接近垂直，待试样板的颜色若在色差板之间或与其中一块色差板等色，即认为符合色差范围。观察时，不可在灯光及太阳光下进行，而只能在明亮的自然光下进行，否则，将出现较大的观测误差。
优点：
1. 人眼具有极高的灵敏度和分辨率，可以捕捉到轻微的色差变化。
2. 可以观察到整体效果和细微之处，对于复杂形状和颜色的涂层也能准确评估。
缺点：
1. 主观性强，不同评估人员可能会得出不同的结果。
2. 疲劳和视觉误差会影响评估的准确性。
3. 对于非常小的涂层或远距离的涂层，目视法难以准确评估。
虽然一般用目测法可以区分涂层颜色的差别，但这只是一个定性的方法，并且由于受到色彩记忆能力和自然条件等因素的限制，不可避免地会产生人为的误差。
色差仪是一种客观的色差检测工具，它通过测量涂层的颜色值（如L*、a*、b*等），并与标准样板进行比较，从而计算出色差。色差仪的测量结果可以被量化，并且具有可重复性。
在一些情况下，用目测法来确定颜色的差别是远远不能满足实际需要的。如涂料新产品的研制，有时就需要测试涂层在大气中的保色性，而这就需要测试涂层颜色的变化程度。
又如在一些高级轿车的修补除装中，为了使修补漆的颜色与原来的颜色保持一致，仅用定性的测试也是不行的，因此可采用光电色差仪对涂层颜色进行定量测定，把人们对颜色的感觉用数字表达出来。国际上最为通用的颜色测定系统是国际照度委员会所颁布的C 、I 、E 坐标系统，即测定三元刺激值x 、y 、z 。
由于所有的颜色都可以由红、绿和蓝光来合成，三元刺激值的原理即是根据人的眼神经对红、绿、蓝三个颜色所引起的刺激量的不同来计算的。
因此，在色差仪中，在固定的光源下，分别测试对比样板与试验样板的三元刺激值，以红滤色片测得的反射率为x 值；以绿滤色片测得的反射率为y 值，以蓝滤色片测得的反射率为z 值，然后通过公式计算，依次将反射率读数转换成色标值，或者通过一个能进行自动计算的仪器直接读出色标值。由这些代表对比样板和试验样板间色标差的颜色值差，计算出色差的大小。
色差的单位为NBS ( National Bureau of Standards Unit ) ，原为美国国家标准局所制订。一个NBS单位表示一般目光能辨别的极微小颜色间的差别，该单位的数值与人的感觉的关系如下：
优点：
1. 客观准确，可以量化测量结果。
2. 可以重复测量，减少了人为误差。
3. 对于小面积或远距离的涂层，也能准确测量。
缺点：
1. 对于复杂的颜色和纹理，可能难以准确测量。
2. 色差仪价格较高，操作也需要一定的专业知识。
在涂层色差的测定中，目视法和色差仪检测法各有优缺点。对于一些简单、规则的涂层，目视法可以快速准确地评估色差。但对于一些复杂、不规则的涂层，或者需要更精确的测量时，色差仪检测法更为适用。此外，对于大批量生产的产品，为了保证质量的稳定性和一致性，通常会采用色差仪检测法。
总结：
涂层色差的测定是涂层质量控制的重要环节。目视法和色差仪检测法是两种常用的测定方法，各有其优点和局限性。在实际应用中，应根据涂层的特性、生产规模和质量要求等因素，选择合适的测定方法。同时，为了确保测定的准确性，需要对测定设备进行定期的校准和维护，对评估人员进行专业的培训和考核。
BLF 保来发